Stanley Milgram – psychologist of ‘Peer Adminsters Shocks’ fame (Experiment 18: A Peer Administers Shocks). 

Of interest to me: “Hiermee had hij een nieuwe methode ontwikkeld om de houding van mensen ten opzichte van controversiële groepen en onderwerpen te testen. Omdat men niet weet dat men onderdeel van een psychologisch experiment is, zijn de uitkomsten veel betrouwbaarder dan die uit bijvoorbeeld enquetes.”

My translation: Because participants don’t know they are part of a psychological experiment, the results are more to be trusted than the results of f.ex. surveys or polls”. 

This is why I don’t want to post signs telling people what to do in my experimental environments. It hinders exploration – kids don’t read the manual first – and it feels like cheating.